Descartes not dead (pero ya es hora que muera)

Hoy sale en clarin, una nota sobre una obra de teatro. Es algo que no hubiese leido nunca, porque no me parece nada interesante el teatro y mucho menos el teatro "serio", que confunde tono dramatico con sobreactuación, marco ficticio con reproducción de la realidad. Pero me la linkearon y una vez mas caí en la trampa.

Esta es la nota

Obviamente se dicen una sarta de boludeces. Aquí vamos con la anti-tesis:

0. 4:48 Psicosis : Tindersticks grabó una canción sobre esta obra en Waiting for the Moon , con una letra llena de "cold", "black", "deep" y demas adjetivos del universo "Depresion". Les salió una bonita canción desde la musica, que recuperó el riesgo que tenían los primeros discos.

1. 4:48 Suicidas puntuales: Dice la nota "El título de la obra no es detalle: hace referencia a la hora en que la gente suele terminar con su vida" . Es interesante que la autora reproduzca este meme tan obviamente falso, porque, vamos, ¿cómo es esto? ¿el suicida es tan estricto con los horarios? ¿esa hora es una señal? ¿que ocurre si se pasa, o se mata antes?.

2. 4:48 : la explicación "cientifica" : "Según estudios realizados en Gran Bretaña, es aproximadamente a las 4.48 de la madrugada cuando se va el efecto de los psicofármacos ingeridos la noche anterior, y comienza la angustia" . En un viejo librito llamado "Como se falsifica la ciencia", con mucho humor se mencionaban las formas de legitimación de estupideces. Una de las primeras que se mencionan es la de "lo dijo un comite de expertos". Aquí, son "estudios realizados en Gran Bretaña" (¿quien los hizo? ¿como? ¿cuando? ¿cual fue el metodo? ) . Lamentablemente, la psicofarmacología no es tan exacta. Cuando uno toma una droga, hay un tiempo "mas o menos" predecible de absorción, distribción, metabolización y excreción. Infinidad de variables hacen que cada paso sea "mas o menos" predecible. Ademas, en un tratamiento, lo primero que se busca es tener una cantidad "mas o menos" constante en la biofase, esto es, el lugar de acción de la droga.
Por todo esto es ridiculo suponer que un paciente queda "descubierto" de antidepresivos (o antipsicoticos, o lo que sea) a una hora específica. Primera cosa en común con las ideas de Descartes que creia que el cuerpo funcionaba como una maquina de macnismo preciso .

3. Aparece y desaparece la angustia: es tristemente reduccionista pensar que la angustia aparece y desaparece "solo" por la concentracion de un psicofarmaco en sangre.

4. “No deseo la muerte, ningún suicida la ha deseado nunca”: esto se dice en la obra , que como "prueba de verdad" fue escrita por una suicida. Hay miles de razones por las que la gente se suicida y que implican no solo el deseo de hacerlo, sino que es el motor para el acting. Se me ocurren al voleo los suicidios altruistas, los anomicos ( explayados por Durkheim), los suicidios por imitación, etc. Generalizar a partir de un caso particular en este tema es un error casi infantil.

5. Mas cliches : "Lluvias de pastillas de colores, psicofármacos, en distintas dosis. Todos tratamientos externos para padecimientos internos" . Otra frase trillada, de infantilidad total. digo infantil como contrapuesto de la supuesta "madurez" que pretende la obra y el discurso del director, de la actriz y de la autora de la nota. Escribe esta última: "psicofarmacos en distintas dosis". ¿Qué quiere significar? Si, se dan distintas dosis de psicofarmacos, entre otros multiples abordajes "externos" a los padecimientos "internos" de una persona que evidentemente no puede resolver un estado de (¿por que no?) enfermedad. ¿Acaso la insulina no es un tratamiento externo para un padecimiento interno (diabetes)?. ¿Cual es el significado de ese tono?. ¿Dónde está lo malo? ¿Acaso se cree que lo "inerno" no interactua con lo "externo"? . Mas Descartes: ¿creen acaso en el "alma" separada del cuerpo, en la psique separada del cerebro?. Evidentemente sí, pero aún mas allá de esto: está claro que lo "interno" hizo que la autora se suicidara a los 28 años, pero la nota acentua su escepticismo y cinismo en el tratamiento, en las pastillas de colores, y en cambio exhalta el "sufrimiento", hacen un culto de la muerte. Una especie de agit-prop tanatoide.

6. Mas aportes del director (pichon de Descartes) : "“Es tan jodido el dolor que se puede sentir y que no es físico. Todos los tratamientos psiquiátricos intervienen y toman en cuenta la parte física del asunto. Entonces, te duermen, o te excitan, o te relajan, o te estimulan, pero nada puede aplacar ese sufrimiento que no es físico". Otra vez el error de Descartes. La separación psique/cuerpo. Al hablar del dolor que "no es fisico", supongo que se referirá a la percepción que la psique hace del padecimiento (no solo a un extricto dolor somatico, como puede ser golpearse un dedo). Bueno, pues malas noticias para el pensamiento magico: ese "dolor que no es fisico", es fisico. Es fisico en cuanto está inscripto, determinado, producido y modificado, por circuitos neuronales. Y las neuronas, son fisicas. Y mas malas noticias: muchas veces sí se puede aplacar. Y cuando no se puede aplacar, no es por un "error" en el concepto, sino en que gracias a que la humanidad ha vivido durante siglos con este tipo de pensamientos magicos, la investigación sobre las causas de los padecimientos mentales , no tiene mas de un siglo y medio de desarrollo.

7. Suicidios mucho mas interesantes que esta obra: el libro Los Suicidas de Di Benedetto, la pelicula Suicide Club.